• Рис. 2. Действия подозреваемого при производстве следственного эксперимента
  • Рис. 3. Проведение следственного действия

Глава 3. Проблемы правового регулирования использования видеозаписи в судебном процессе

Содержание [убрать]

§1 Тактические основы использования видеозаписи по административным и гражданским делам

§2 Особенности тактики использования криминалистической видеозаписи в ходе отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий

3.1. Правовое регулирование использования цифровой видеозаписи на стадиях судебного производства

 

Судебное разбирательство суда первой инстанции является основной стадией уголовного процесса, разрешающей уголовное дело по существу. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены данной стадии судебного разбирательства. К примеру, стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования являются по отношению к стадии судебного разбирательства подготовительными, т.к. на них формируются и подкрепляются доказательствами выводы обвинения, которые затем будут поставлены на рассмотрение суда. Апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в приговоре. Стадия исполнения приговора также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по уголовному делу.

В современных условиях в системе судебного делопроизводства России произошли значительные перемены. Эти процессы способствовали не только изменениям в законодательной базе, но и отразились лучшим образом на подходах к использованию и применению передовых информационных технологий.

Рубежным в проникновении высоких технологий в залы судебных заседаний можно считать 1999 год. До этого единственным средством автоматизации процессов в зале заседаний был персональный компьютер, предназначенный для набора секретарем протокола судебного заседания.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации, желающие осуществлять видеозапись, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.

Материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации, могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы.

При наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела,  осуществлять трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом, приобщаются к делу в соответствии с частью 5 статьи 259 УПК РФ [1].

Согласно статье 271 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации — и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц, а также об истребовании вещественных доказательств, в том числе полученных с применением технических средств. Сторонам предоставлено право на любой стадии уголовного процесса, в которой осуществляется уголовно-процессуальное

доказывание, самим представлять доказательства.

Нередко возникают споры о возможности подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей собирать и представлять доказательства в виде видеозаписей. Причиной подобного спора является формулировка части 2 статьи 86 УПК РФ, если трактовать её буквально, то указанные выше лица вправе представлять только письменные документы и предметы. Такой подход является абсолютно не верным, так как соответствующее лицо, руководствуясь части 1 статьи 84 УПК РФ, может представить в суд иной документ в виде, например, видеозаписи, которая может содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Лицо должно иметь право

представлять и вещественные доказательства в виде видеозаписей.

Подсудимый допрашивается по всем пунктам обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. В статье 276 УПК предусмотрены случаи, когда допускается воспроизведение приложенных к протоколу допроса видеозаписей его показаний. Такое воспроизведение допускается по ходатайству сторон в трех случаях. Во-первых, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования, с одной стороны, и его показаниями в суде — с другой. Во-вторых, в случае, когда уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается в его отсутствие. В-третьих, в случае отказа от дачи показаний, если подсудимый предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Не допускаются воспроизведение видеозаписи допроса без предварительного оглашения показаний.

В соответствии со статьей 278 УПК РФ свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.  УПК допускает воспроизведение видеозаписи допроса потерпевшего и свидетеля при их неявке в судебное заседание по ходатайству сторон либо по инициативе суда[2].

Закон закрепляет возможность проведения судом допроса свидетеля и

потерпевшего с помощью систем видеоконференцсвязи (статья 278.1 УПК РФ), также определяется процедура проведения такого допроса во время рассмотрения уголовных дел. В частности, предусматривается, что суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду, который находится по месту пребывания свидетеля, организовать проведение его допроса с использованием систем видеоконференцсвязи, удостоверить личность свидетеля и направить председательствующему в судебном заседании, на котором рассматривается уголовное дело, подписку о разъяснении свидетелю его прав, обязанностей и ответственности, а также представленные свидетелем документы.

Новеллой является норма, указанная в части 5 статьи 278 УПК РФ, позволяющая суду первой инстанции без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса.

В соответствии со статьей 283 УПК РФ судебная экспертиза назначается как по ходатайству сторон, так и судом по собственной инициативе. Видеозапись эффективно используют при производстве судебных экспертиз[3].

Применение этих технических средств может иметь несколько направлений:

1) для иллюстрации хода, результатов исследования и выводов эксперта;

2) как метод исследования быстропротекающих процессов;

3) как средство исследования статических объектов;

4) как метод исследования динамических свойств и признаков объектов.

В соответствии со статьей 284 УПК осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.

В соответствии со статьей 288 УПК следственный эксперимент производится с участием сторон, а в необходимых случаях – с участием свидетелей, эксперта и специалиста, и использованием видеозаписи. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 УПК РФ.

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или

предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 УПК РФ. Целью видеосъемки является наглядное запечатление тех особенностей, которые отличают данный объект от всех остальных, а также условий и результатов проведения следственного действия.

Протокол судебного заседания — это один из важнейших документов, изготавливаемых на стадии судебного производства, недостоверность или отсутствие которого является основанием отмены решения по уголовному делу. Кроме того, протокол судебного заседания является единственной формой фиксации доказательств, исследуемых судом. Между тем, традиционная письменная форма его ведения вызывает скепсис у большинства авторов[4].

Согласно части 2 статьи 259 УПК РФ протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Предоставленная возможность ведения протокола техническими средствами, является правом суда общей юрисдикции, а не обязанностью.

В рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы на 2007-2012 гг.», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.09.2006 № 583, в суды субъ­ектов и некоторые районные и городские суды был внедрен программно-аппаратный комплекс «IS Mechanics SRS Femida», с помощью которого осуществляется техническая фиксация судебного заседания в режимах аудио или видео, но он не обладает свойствами преобразования аудиозаписи в текстовый документ. Тем не менее, отметим, что об обязательной технической фиксации судебного заседания говорить пока рано, поскольку данный комплекс был установлен не во всех судах общей юрисдикции, и для его обязательного применения необходимо наличие зала судебного заседания у каждого судьи.

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» добавил в УПК РФ поправки, которые вступили в законную силу с 1 января 2013года, в разделы о производстве во второй инстанции, исполнении  приговора, пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, а также о возможности применения в данных стадиях уголовного разбирательства видеоконференцсвязи. До изменений УПК РФ предусматривалась возможность применения видеоконференц-связи только

при производстве в суде кассационной инстанции и на стадии исполнения приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать

при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда

обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Как отметил В.С. Груздев,  законодатель повышает процессуальную возможность осужденного отстаивать собственную правоту, гарантируя ему вне зависимости от местоположения возможность активного участия в прениях. Мы рассчитываем, внося подобные поправки, что рано или поздно количество невинно осужденных в нашей стране будет сведено к абсолютному минимуму[5].

А.С. Червоткин, председатель пятого судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России указывает, что сейчас мы используем видеоконференц-связь тогда, когда человек содержится под стражей. Можем также допросить свидетелей. А с 2013 года закон позволит нам пользоваться видеоконференцсвязью для исследования любых доказательств. Но это правило действует только для суда второй инстанции. В первой инстанции проверяются доказательства и вообще все вопросы исследуются только вживую, только в зале судебного заседания. Почему? Какой логикой руководствовался законодатель, когда устанавливал такое правило только для второй инстанции? Наверное, тем, что обжалуются далеко не все решения. Например, обжалуется только от 5 до 9% решений мировых судей и около 30–40% приговоров судов районного уровня. Поэтому установлены несколько иные правила и требования для рассмотрения во второй инстанции» [6].

Так, согласно части 8 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, суд в соответствии с частью 2 статья 399 УПК РФ обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со

дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного

заседания.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе, представлению  непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом в соответствии с частью 2 статьи 401.13 УПК РФ. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

В связи с закреплением в УПК РФ возможности использования технических средств видеозаписи в судебном заседании полагаем, что порядок и условия его производства не должны существенно различаться, поскольку проводиться в соответствии с теми же требованиями, что на предварительном следствии.

Методика использования цифровых видеозаписей в качестве доказательств в судах общей юрисдикции включает в себя последовательность действий судьи на этапах представления, принятия, исследования и оценки доказательств, направленных на определение процессуальной допустимости и относимости видеозаписи, в целях использования последнего как доказательства в судебном процессе.

 

 

Рекомендуются на видеозаписях, используемых на стадиях судебного разбирательства указывать время записи, поскольку время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеокамеры на какой-либо носитель.

Обеспечение участия в процессе сторон, в отношении которых по каким-то причинам недопустимо визуальное наблюдение лица подсудимыми или другими участниками судебного разбирательства, возможно путем использования видеоконференц-связи.

Кроме того, предлагается ведение видеопротокола судебного заседания как дополнение бумажного варианта этого документа.

Использование таких современных технологий, как система цифрового видеопротоколирования и система видеоконференцсвязи, не только будет способствовать оптимизации хода судебного заседания, но и позволит поднять рассмотрение уголовного дела в судах на более высокий качественный уровень.



[1] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».-«РГ»  Федеральный выпуск №5965от 19 декабря 2012 г.

 

[2]Порядок судебного разбирательства [Электронный ресурс]. -  Режим доступа: http://revolution.allbest.ru/law/00179259_0.html.

[3]См.: Зотчев, В.А., Булгаков, В.Г., Курин, А.А. Судебная фотография и видеозапись: учебник. – Волгоград : ВА МВД России, 2006. – С.752

[4] См.: Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания / Е. Кудрявцева // Российская юстиция. — 2002. — N1.-С.57-59.;

[5]Заключенные смогут участвовать в судебных заседаниях с использованием видеоконференцсвязи [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.rg.ru/2011/03/09/video-anons.html

[6] Червоткин А.С. «Cовременная апелляция постепенно взращивалась внутри существующих форм судопроизводства» [Электронный ресурс].-Журнал»Судья»№10/2012.- Режим доступа:  http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8220

2.2. Тактические основы  использования цифровой видеозаписи на стадиях досудебного производства

 

Криминалистическая тактика — раздел криминалистики, который представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций, а также тактических приёмов и комбинаций, направленных на обеспечение оптимальных условий деятельности субъектов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел в типичных ситуациях организации и производства процессуальных действий. К криминалистической тактике относят как приёмы проведения следственных действий, так и общие рекомендации по ведению расследования и судебного следствия[1].

Основной целью использования видеозаписи при расследовании является обеспечение дополнительной наглядно-звуковой фиксации хода отдельных следственных действий. Особенно таких следственных действий,

как допрос, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, следственный эксперимент.

Криминалистическое значение применения цифровой видеозаписи состоит в том, что она позволяет:

  • передать эмоциональную окраску толоса и жестов человека, его реакцию на те или иные вопросы следователя, что формирует внутреннее убеждение лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда при вынесении решения по делу;
  • объективно фиксировать те данные, которые могли быть не замечены при проведении следственного действия и составлении протокола и не зафиксированы в нем, что в последующем дает возможность добыть доказательства;
  • обоснованно сослаться при составлении обвинительного заключения на сведения, которые допрашиваемый сообщил, проговорившись, и не желая впоследствии подписывать протокол, в котором

они изложены;

  • дисциплинировать участников следственного действия, оказать на них определенное психологическое воздействие, предупреждая возможность подвергнуть сомнению ход и результаты следственного действия;
  • суду достоверно выяснить действительные обстоятельства добывания доказательств, объективно подтвердить добросовестность следователя[2].

При проведении видеозаписи в ходе сложных следственных действий

целесообразно предварительно ознакомиться с местом их осуществления[3].

На подготовительной стадии должны быть решены организационные во­просы, касающиеся понятых, специалистов, других участников следственного действия.

Особое внимание уделяется проверке комплектности и исправности, подготовке к работе видеоаппаратуры. На этой же стадии необходимо принять решение о том, где и на какой аппаратуре будет просматриваться видеозапись после окончания следственного действия.

Главным же в подготовительной стадии всегда является четкое уяснение задачи: что снимать, с какой целью, каким образом, в течение какого периода. В результате решения приведенных выше вопросов должен быть составлен так называемый сценарный план, который может быть оформлен в письменном виде.

Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей.

Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Поочередно называется каждый участник следственного действия, который также фиксируется крупным планом.

Фиксация содержания и результатов следственного действия, составляющая основную часть видеофильма, в каждом конкретном случае имеет свою специфику и требует самостоятельного рассмотрения.

Видеозаписи  применяются  в  ходе  осмотра  места  происшествия.  В

начале  видеозаписи должны быть запечатлены участники осмотра: обязательные и факультативные. Участникам следственного действия сообщается, что во время осмотра будет применена видеозапись.

Затем, после слов «Осмотром места происшествия установлено», производится ориентирующая и обзорная видеозапись. При этом с более или менее значительного расстояния запечатлеваются место происшествия с прилегающей местностью, ориентиры, с помощью которых осуществляется

«привязка» места происшествия к местности, подходы к нему. После ориентирующей съемки специалист, постепенно приближаясь к месту происшествия, запечатлевает его более крупным планом, уже без окружающей территории. Одновременно записывается звуковое сопровождение, содержащее описание соответствующих объектов.

После этого при необходимости проводится обзорная и узловая видеосъемка. При обнаружении трупа видеосъемка производится с разных сторон с использованием методов панорамной съемки, наезда, отъезда и т.д. Видеосъемка должна производиться таким образом, чтобы можно было в последующем восстановить взаиморасположение обнаруженных объектов и следов.

Далее производится узловая съемка с применением приема видеосъемки крупным планом. При необходимости осуществляются и детальная видеосъемка, сопровождающаяся необходимыми комментариями.

Необходимость применения видеозаписи при производстве данного следственного действия наиболее обоснована, когда:

1)       осмотр начат до окончания фиксируемого события, например пожар, когда изменения в обстановке продолжаются;

2)       необходимо устранить последствия происшествия, что влечет за собой изменение первоначальной обстановки, особенно по делам о ДТП;

3)       обнаружение следов преступления, вещественных доказательств, связано с изменением обстановки;

4)       для отображения сложной динамики обстановки, при использовании специальной терминологии, которую затруднительно описать в протоколе осмотра места происшествия;

5)       следственное действие проводится в неблагоприятных метеоусловиях: снегопад, дождь и т.д. и есть опасность утраты или повреждения следов преступления, что обуславливает необходимость их немедленной фиксации;

6)       осмотру подлежат значительные по размерам места происшествий, связанных с крушениями транспорта, катастрофами, включая техногенные.

Видеозапись допроса начинается сразу после того, как в кабинет следователя входит допрашиваемый. Объявляя ему о предстоящем следственном действии, следователь сообщает также, что в ходе допроса будет применяться видеозапись.

В процессе записи, как правило, должны запечатлеваться оба участника допроса. В момент, когда следователь задает вопрос, иногда целесообразно

крупным планом показать одного допрашиваемого, чтобы можно было видеть его реакцию на этот вопрос.

Выделим ситуации, когда при проведении допроса с точки зрения криминалистической тактики целесообразно применение видеозаписи:

1) допрос с участием переводчика, при этом применение видеозаписи целесообразно прежде всего потому, что это позволит опровергнуть заявление подсудимого (свидетеля) в суде о том, что в протоколе допроса изложен неверный перевод;

2) допрос лица при признании им своей вины в случае явки с повинной.

Посредством видеозаписи будет зафиксирован факт добровольности дачи лицом показаний, что в ходе допроса на него не было оказано физическое или психическое давление и следователем заданы не наводящие, а уточняющие вопросы и т. д. Отметим, что в некоторых случаях демонстрация лицу видеозаписи его допроса может способствовать тому, что лицо откажется от изменения показаний в будущем;

3) допрос лица, в показаниях которого приводятся сведения из той или иной области знаний, специальные термины. Впоследствии следователь может обратиться за разъяснениями к специалисту, продемонстрировав ему видеозапись. Отметим, что отказ от применения видеозаписи в пользу участия специалиста при первом допросе может помешать установлению психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;

4) допрос лица с аномалиями в психическом развитии. На основании видеозаписи специалист в области психологии или психиатрии может дать заключение о личности допрашиваемого. Кроме того, видеозапись допроса может стать необходимым материалом для изучения при проведении психолого-психиатрической экспертизы, поскольку фиксируется не только речевая информация, но и психофизиологические реакции, особенности поведения допрашиваемого;

5) допрос лица с физическими недостатками, например с дефектами речи, глухонемого и т.д. Так, при проведении допроса глухонемого обязательно участие переводчика, владеющего языком жестов, которые можно зафиксировать только с помощью видеосъемки.

В момент дачи показаний допрашиваемый может производить удары ладонями по столу. Создаваемые таким образом звуки, зафиксированные с помощью аудиозаписи допроса, могут быть истолкованы как применение следователем к допрашиваемому физического воздействия. Заметим, что наиболее эффективным решением данной проблемы является применение видеозаписи допроса[4].

Видеозапись предъявления для опознания следует начинать, когда в кабинет приглашены понятые, а при предъявлении для опо­знания человека — также и лица, среди которых он будет предъяв­ляться (статисты).

Вначале крупным планом запечатлевается следователь и обстановка, в которой будет производиться следственное действие, при этом нужно показать общий вид помещения. Видеосъемка сопровождается комментариями следователя.

Затем общим планом показываются понятые. Во время показа понятых

они, отвечая на вопрос следователя, называют свои фамилии, имена, отчества и адреса места жительства. Следователь разъясняет им сущность следственного действия, их права и задачи.

Далее показывают общим планом статистов, а затем крупным планом их лица с таким расчетом, чтобы можно было убедиться в их сходстве между собой по внешним признакам. После этого на видеозаписи нужно показать, как в каби­нет входит предъявляемое лицо или его вводит конвоир.

Затем необходимо показать, как следователь дает указание пригласить в кабинет опознающего. Из слов следователя должно быть ясно, что опознающий до начала предъявления для опознания находился в изолированном помещении и не мог видеть участников предстоящего следственного действия.

Предъявление для опознания различных предметов. Желательно, чтобы

предметы в натуре или фотоснимки на бланке располагал не сам следователь, а по его просьбе один из понятых. В таком случае устраняется повод для подозрений в том, что о порядке, в котором разложены объекты или наклеены фотоснимки, было заранее известно опознающему. Поэтому на видеофонограмме после съемки понятых, которым разъясняют их права и задачи, запечатлевается процесс размещения предметов или подготовки бланка предъявле­ния для опознания по фотоизображению и только после этого сам ход следственного действия.

Затем все части отснятого материала в при­сутствии понятых могут быть смонтированы на одну видеофоно­грамму. Смонтированный видеофильм демонстрируется всем участни­кам, после чего на видеофонограмме фиксируются заявления уча­стников о том, что все записано правильно и дополнений они не имеют. Носители видеоинформации, с которых производился монтаж, обязательно приобщаются к делу. Обстоятельства видеозаписи отражаются в протоколе

предъявления для опознания; особо отмечается факт монтажа, если он имел

место[5].

При производстве таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка нередко обнаруживаются и изымаются различные предметы и документы, в том числе и материалы видеозаписи. Такие видеозаписи могут быть произведены умышленно или случайно потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или иным лицом при подготовке к совершению преступления, при совершении либо непосредственно после него.
Порядок «введения» в уголовный процесс таких видеоматериалов, по мнению В.А. Семенцова, должен соответствовать порядку принятому для вещественных доказательств[6]. При этом, в случае осмотра предметов, при производстве следственных действий на месте его проведения, оформляются два процессуальных документа — протокол следственного действия (осмотра, обыска, выемки) и постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства.

В процессе подготовки к проверке показаний на месте дополнительно изучаются протокол осмотра места происшествия, приложения к нему и другие материалы. Результаты осмотра места происшествия сопоставляются с информацией, полученной в ходе допроса лица, показания которого предполагается проверить. На основе этого анализа предварительно намечаются так называемые «опорные точки» — пункты, где лицо, показания которого проверяются, в ходе движения к месту события и на са­мом месте будет останавливаться и давать показания, и где, соот­ветственно, необходимо будет вести запись.

Специалист следует за группой, ведя видеозапись, либо располагается рядом с водителем, а съемка осуществляется из автомашины. Лицо, показания которого прове­ряются, указывает при этом путь движения; следователь при необ­ходимости задает уточняющие и конкретизирующие вопросы. Далее видеозапись ведется с таким расчетом, чтобы лицо, показания ко­торого проверяются, все время находилось в кадре, поскольку про­верка показаний занимает ключевое место в этом следственном действии. В момент, когда ведется рассказ, целесообразно вести видеосъемку крупным планом, чтобы можно было видеть выраже­ние его лица и мимику, а когда происходит показ или демонстрация каких-либо действий средним и общим планом.

Видеосъемка должна производиться таким образом, чтобы были зафиксированы основные моменты исследуемого события на фоне окружающих объ­ектов. В тех случаях, когда проверка проводится с разными лицами в одних и тех же местах, должны быть запечатлены одни и те же ориентиры с одних и тех же точек съемок, а если имеются разли­чия в показаниях проверяемых, то фиксируются эти различия и в обстановке. При обнаружении каких-либо предметов, следов и т.д. следует произвести видеозапись с использованием приемов де­тальной видеосъемки. Делать перерывы в видеозаписи, как прави­ло, оправданно только в том случае, если лицо, показания которого проверяются, закончив рассказ и показ в одном месте, заявляет о необходимости перемещения в другое место, причем фиксация процесса перемещения не имеет значения для дела.

При проведении видеозаписи следственного эксперимента ход и результаты каждого опыта должны быть зафиксированы пол­ностью. Смысл применения видеозаписи состоит именно в том, чтобы показать все происходящее в динамике, с максимальной полнотой и наглядностью.

Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности за­фиксированного и записывается после просмотра видеофоно­граммы всеми участниками следственного действия. Если видео­запись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении.

Видеозапись, обеспечивая максимальную полноту фиксации, позволяет сохранить эмоциональную окраску речи и видимые про­явления поведения участников следственных действий[7].

Последнее время оперативно-розыскная деятельность проводится в основном с использованием современных цифровых технических средств фиксации, доминирующую роль среди которых играет видеозапись. Видеоматериалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, на практике вызывают серьезные затруднения использования в качестве доказательства по уголовному делу, так как необходимо, сохраняя негласный характер оперативно-розыскных мероприятий, найти способы интерпретации их результатов и преобразования оперативной информации в доказательства и то, что для придания оперативным материалам статуса соответствующих видов доказательств должен быть указан источник их получения[8].

Предусмотрена процедура передачи результатов оперативно-розыскной деятельности (в частности, видеозаписей) органам доз­нания, следствия, суда (ст. 11 Закона «Об ОРД»). Чтобы видео­материалы, добытые в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, обрели статус вещественного доказательства, в первую очередь их необходимо рассекретить. Одним из способов приобщения различных оперативных материалов к уголовному делу является допрос оперативных работников в качестве свидетелей, приобщение к протоколу допроса соответствующих материалов, о которых дается показание[9]. Однако обстоятельства, связанные с получением такой информации, нередко носят негласный характер и это может быть сопряжено с разглашением конспиративных сил и средств ОРД, а также других сведений, составляющих государственную тайну.

Тем не менее, для признания материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных с применением видеозаписи, вещественными доказательствами или документами необходимо, чтобы они отвечали общим требованиям допустимости, относимости и достоверности, для чего должно быть установлено, где, кто, когда и при каких обстоятельствах изготовил или обнаружил эти материалы.

Для признания предметов, документов вещественными доказательствами соответствующие материальные объекты подлежат осмотру. Выносится отдельное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Порядок признания предметов вещественными доказательствами непосредственно устанавливает ч. 2 ст. 81 УПК РФ. Содержание видеофонограммы также может быть записано в протоколе осмотра. В протоколе следует также указывать: индивидуальные признаки, технические параметры видеоносителя, его внешний вид, индивидуальные особенности, данные технических средств, а также условия и порядок их использования при воспроизведении видеозаписи; информацию о том, что после осмотра материальный носитель видеоинформации был упакован и опечатан в присутствии понятых. После просмотра и прослушивания видеофонограмма упаковывается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В целях выявления, предупреждения и раскрытия взяточничества и лиц, его подготавливающих, совершающих или уже совершивших допускается осуществление оперативного эксперимента.

Как известно, адержание взяточников с поличным в момент получения взятки или сразу же после этого является одним из действенных средств изобличения, так как дает возможность изъять предмет взятки. Видеозапись в этом случае будет дополнительной фиксацией хода совершившегося преступления. При установке видеокамеры, необходимо, чтобы она была незаметна, больше всего подходят цифровые скрытые камеры.

В оперативно – розыскных мероприятиях, видеозапись применяется при: проверочной закупке, наблюдении, обследовании помещений, зданий, сооружений,  участков  местности  и  транспортных  средств,  оперативном внедрении, контролируемой поставке, оперативном эксперименте.

В  ходе  проверки  материалов  оперативно-розыскной  деятельности, носителей цифровой информации, полученных с использованием цифровой видеозаписи, должны быть установлены:

1) подлинность данных, зафиксированных на представленных носителях информации;

2) место, дата и время получения соответствующих данных;

3) участники событий.

Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия результаты возможно использовать в уголовном деле в том случае, если они были надлежащим образом оформлены в процессуальном порядке в рамках действующего УПК РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий важно соблюдение последовательности применения технических средств цифровой видеозаписи для использования их результатов в процессуальном порядке. Предлагается следующий алгоритм действий:

  • первый, подготовительный этап: консультация со специалистами; подбор цифрового технического средства; подготовка его к оперативно-техническому мероприятию; составление об этом соответствующего акта;
  • второй, рабочий этап: производство видеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
  • третий заключительный этап: оформление результатов, использование полученных материалов, их оценка.

Видеозапись состоит из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной. Вводная часть следственного действия начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает какое следственное действие, и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи. Поочередно называется каждый участник следственного действия, который также фиксируется крупным планом, разъясняет им их права и обязанности и осуществляет другие действия, предусмотренные процессуальным законом.

В основной части видеофильма фиксируется ход следственного действия с синхронной звукозаписью диалогов его участников.

Общим планом хорошо начинать эпизоды судебного видеофильма, которые ориентируют на местности, показывают расположение основного места события. Средний план, укрупняя часть изображений общего плана, направляет внимание на определенный объект, динамика которого становится уже хорошо различимой. Для выделения характерных частей снимаемого объекта используется крупный план. Детальный план необходим для показа в полный кадр специфических особенностей объектов съемки. Съемку обычно следует вести с уровня среднего роста, привычного и не искажающего перспективу.

Нужно обращать внимание на освещение снимаемых объектов, нейтрализовать звуковые помехи, затрудняющие восприятие звукового ряда. В процессе видеозаписи необходимо давать комментарии в отношении снимаемых объектов: что снимается, в результате каких действий обнаружены те или иные следы и объекты.

Заключительная часть видеофильма снимается после демонстрации участникам следственного действия вводной и основной его частей. В кадрах, снятых средним и крупным планами, фиксируется опрос следователем участников следственного действия, соответствует ли воспроизводимая видеозапись содержанию и результатам следственного действия. Завершается фильм ответами на поставленные вопросы и сообщением следователя о времени окончания следственного действия.

Таким образом, достоинства видеозаписи проявляются в большей степени при применении следующего комплекса тактических приемов:

1) на подготовительной стадии:

  • выбор видеокамеры, и типа носителя цифровой информации;
  • обеспечение работоспособности видеокамеры;

2) на рабочей стадии:

  • выбор места расположения видеокамеры;
  • определение порядка включения видеокамеры;

3) на стадии фиксации:

  • процессуальное оформление результатов применения видеозаписи с указанием типа видеозаписывающего устройства, носителя информации, формата записи и дальнейшее использование в расследовании преступлений;

4) на стадии оценки результатов:

  • определение условий относимости, допустимости и достоверности, путем установления где, кто, когда и при каких обстоятельствах изготовил или обнаружил эти материалы;
  • принятие решения об использовании при расследовании преступления, путем определения со относимости полученной информации и планирования проведения дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Следует отметить, что при производстве таких следственных действий как: осмотр места происшествия надо учитывать такие тактический прием, использование съемки ориентирующей, крупным планом как…………., при следственный эксперименте – скоростная съемка,  при проверке показаний на месте — ……………, при предъявление для опознания — , при допросе — ……………….., при проведении оперативно-розыскных мероприятий главным вопросом будет выбор типа видеокамеры, обеспечивающей скрытность ведения записи, оформление и приобщение к материалам уголовного дела.

Что – то типа этого, т.е. все что мы рассмотрели в параграфе, здесь выделяем все самое главное – посмотри подредактируй.

Если спросят, что нового – мы предлагаем в соответствии с тактикой проведения СД – 4 вида тактических приемов, а это последовательность работы по применению ВЗ на каждом этапе, А ТАКЖЕ ВЫДЕЛЯЕМ наиболее эффективные тактические приемы при каждом СД и ОРМ в целом.

Примерно так нужно написать и по 3 главе

Просьба выпиши из ГАРАНТА или КОНСУЛЬТАНТА все статьи УПК, ОРД которые прописаны у тебя, а лучше распечатай на отдельном листике и выучи наизусть.

В выводах и по тексту посмотри соответствие



[1]См.: Аверьянова Т.В., Белкин, Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. — М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — С. 467—468.

[2] Филиппова А.Г. Криминалистика: Учебник. — М.: Приор, 2000.-С.185.

[3] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М.:Норма, 2003.-С.208.

[4]Холопов А.В. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии [Электронный ресурс].-Режим доступа:  http://www.procuror.spb.ru/k819.html

[5]См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. — М.: ЛексЭст,2002.-С. 223.

[6] См.: Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Учеб.-практ. пос. — М., МЦ при ГУК МВД России, 1997. — С. 18-19.

[7]Видеозапись как средство фиксации хода расследования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://2balla.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=69&func=chapterinfo&chapter=47765&story=32617

[8] Фасхутдинова Н.Р. Использование данных, полученных оперативно-розыскным путем, в доказывании по уголовному делу // Сборник материалов третьего Всероссийского «круглого стола»: «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики». 17 -18 июня 2004 г. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. — С. 224 — 228.

[9]См.: Шумилова И.И. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. — М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. — С. 84.

3.2. Тактические основы использования цифровой видеозаписи на стадиях судебного производства

 

Сложный характер процесса судебного разбирательства свидетельствуют о необходимости формирования отдельных методик для него в рамках криминалистики. На стадии судебного разбирательства возможно применение видеозаписи, как при ее воспроизведении и исследовании, так и по средствам видеоконференц-связи[1].

Судья располагает материалами дела, которыми вина подсудимого, сформулированная следователем в обвинительном заключении, обоснована определенными доказательствами. Суд может не согласиться с мнением следователя и провести любые судебные действия, предусмотренные УПК РФ, в целях проверки выводов следователя, содержащихся в обвинительном заключении[2].

Исследование доказательств проводится путем производства следующих десяти судебных действий: допроса сторон, оглашения показаний участвующих лиц, допроса эксперта, производства судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, осмотра местности и помещений, следственного эксперимента, опознания и освидетельствования.

Неоднократно отмечаемая в обзорах и аналитических обобщениях Верховного Суда Российской Федерации проблема несвоевременности явки (доставки) свидетелей в установленное судом время является одной из основных причин увеличения сроков рассмотрения дела, нарушения прав

и интересов всех участников процесса.

Следует отметить и объективные трудности – проживание свидетелей на значительном удалении от места расположения суда, их физические возможности, по которым они не могут явиться в суд либо нахождение в местах лишения свободы  и проблемы с этапированием осужденного[3].

Суд первой инстанции без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля может допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса.

В УПК не указан конкретный способ, исключающий визуальное наблюдение допрашиваемого другими участниками процесса. Как показывает судебная практика, возможны:

  • удаление из зала суда всех его участников, кроме судьи (судей) и подлежащего допросу лица;
  • допрос лица судьей вне зала судебного заседания;
  • производство допроса с использованием средств прямой видеосвязи (видеотрансляция).

В последнем случае судьи будут находиться в зале, а защищаемый — в другом помещении, причем должны применяться видео- и аудиопомехи, исключающие возможность узнавания лица, скрываемого под псевдонимом.

В ходе видеотрансляции вопросы могут задаваться сторонами непосредственно допрашиваемому. Если ответ на вопрос может привести к раскрытию личности допрашиваемого, он не подлежит оглашению полностью, либо в соответствующей его части. При использовании видеотрансляции вопросы, направленные на установление личности лица, подлежат отводу.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, которым сообщается, что во время осмотра будет применена видеозапись.

Обычно к помощи видеозаписи прибегают при реализации многоплановых следственных экспериментов со сложной организационной схемой, где возможны ситуации с двусмысленным толкованием результатов. Правила ее проведения и преимущества традиционны. Особое внимание следует обращать на непрерывность съемки. Экстренное прерывание видеозаписи должно быть оформлено процессуально[4].

Основным условием является фиксация ключевых моментов следственного эксперимента, которые иллюстрируют факты, полученные в результате его проведения. На видеозаписи проверяемое лицо должно быть узнаваемо. При необходимости рекомендуется увеличить план съемки для выполнения этого условия.

В ситуации, когда преступник находится в розыске, болен или умер,

потерпевший или свидетель переехали в другой город, когда предъявление для опознания планируется разным лицам, проживающим в различных регионах страны, — для опознания предъявляется видеозапись, на которой зафиксирован объект и его особые приметы и функциональные признаки (действия, мимика, жесты, походка, речь).

Применение видеозаписи при производстве освидетельствования имеет смысл в виду сложности подробного и точного описания обнаруженных примет в словесной форме. На изображении показывают особые приметы и повреждения, их локализацию, а также наличие на одежде и теле освидетельствуемого частиц и загрязнения, которые могли образоваться при совершении преступления.

Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись, например, на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого преступления суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала лицу, ее предоставившему, придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание[5].

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая

система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

Во-вторых, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе — подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае  возможен  вариант, когда  все  вещественные

доказательства  кладутся  в банковскую  ячейку, вскрытие  которой  можно

осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени

последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать

этот факт моментом их легализации.

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеокамеры на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным. То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах.

Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования. Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно[6].

Новым направлением информатизации судов является создание компьютерных систем протоколирования судебных заседаний, видеоконференцсвязь, и непосредственная видеозапись всего, без каких-либо исключений, судебного заседания. Унификация системы первичных информационных ресурсов является одним из важных условий эффективного

информационного взаимодействия судов разных инстанций, следственных органов, органов прокуратуры и адвокатуры[7].

Важной функцией зала судебных заседаний является предоставление

всем участникам процесса, включая публику, всей процессуально значимой

информации в режиме реального времени. Для этого предполагается использовать систему. Для отображения информации в зале должны быть выбраны плоские экраны и плазменные мониторы, которые обеспечивают видимость информации для присутствующих в зале, как правило, устанавливается три-четыре видеокамеры. Всю информацию, включая видеоконференцию, транслируемые документы, видеозаписи, можно в любой момент просматривать на любом из экранов, расположенных в зале.

Таким образом, любая информация — изображения, документы, аудио-

и видеозаписи — в режиме реального времени при помощи видеокамер и мониторов доступна адвокатам, судьям, участникам процессов.

Рабочее место председательствующего должно быть оборудовано специальной документ-камерой, с помощью которой на мониторах зала отображается любой оглашаемый документ или вещественное доказательство. Таким образом, всем сторонам, участвующим в процессе, одновременно предоставляется возможность визуальной оценки любых процессуально значимых объектов.

Использование технических средств на сегодняшний день явление в судебных процессах различных стран весьма распространенное. Так, например, в США рукописный способ ведения судебного заседания был заменен на стенографирование. С развитием компьютерных технологий в США начали применять метод, основанный на надиктовке через специальное устройство «stenomask» -«стенографическая маска», который

позволяет профессионально подготовленному судебному репортеру на диктофон записывать весь ход судебного заседания, повторяя за каждым участником судебного процесса содержательную часть его выступления, а также идентифицируя каждого участника[8].

Между тем, в отечественной науке, уже давно высказывается мнение о полной замене протокола судебного заседания на бумажном носителе видеопротоколом или аудиозаписью. Так, например, Н.А. Колоколов считает, что «если есть видеофильм, в котором все отражено до мельчайших подробностей, то зачем к нему письменный документ, если мы признаем его неполноту, его неточность, поскольку это не стенограмма, а «свободное» изложение сказанного участниками процесса»[9].

Первый судебный процесс, по которому был сформирован полный видеопротокол судебного заседания, состоялся в Челябинском областном суде и проходил с 17 по 25 февраля 2003 года. Один видеопротокол требует

для записи от одного до двух DVD дисков.

В.Д. Зорькин, председатель Конституционного суда РФ, в своем интернет-интервью в 2006 году сказал: «Обеспечению полноты и объективности протокола призваны служить стенографирование судебного заседания и фиксация его хода с помощью технических средств, что предусматривается частью второй статьи 259 УПК РФ. Нужно, только чтобы эти средства рассматривались судами не как возможные, а как обязательные. Сторонам же следует заявлять ходатайства о фиксировании хода судебного заседания с помощью стенограммы или использования технических средств»[10].

Еще в 2008 году председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев предлагал ввести законодательно в обязательном порядке вести видеозапись каждого судебного заседания[11]. Видеопротокол — важное средство, чтобы правосудие было абсолютно объективно. Секретарь может невольно отразить субъективное отношение к тому, что происходит в зале заседаний. А вот видео- и аудиопротоколирование лишено такого недостатка. Был случай, когда человек утверждал, что был нарушен процесс и ему не предоставили защиту. Это его заявление опровергалось протоколом судебного заседания, который вел секретарь. Так вот президиум ВС изучил видео- и аудиозаписи, сравнил показания и убедились, что обвиняемый прав. В итоге приговор кассационной коллегии был отменен и оставлен в силе оправдательный»[12].

Вместе с тем, обязательное применение технических средств не всегда

целесообразно при фиксации хода судебного заседания, например, в случаях

проведения предварительно­го слушания или не явки сторон. Также судье, удалившись совещательную комнату для постановления приговора или иного решения, удобнее использовать письменный протокол, со­ставленный секретарем судебного заседания, чем прослушивать всю аудиозапись или видеозапись, которая может содержать, так называемый, «информационный шум», т.е. сведения, не имеющие  отношения к обстоятельствам дела[13].

В связи с вышесказанным, письменный протокол, с нашей точки зрения, достаточно дополнить видеозаписью судебного заседания, а не полностью заменить его таковым.

Все 50 штагов США допускают использование видеосъемки в зале судебного заседания, все эти штаты можно условно разбить на три группы. Первая группа, в которой председательствующий судья имеет абсолютную свободу действий при разрешении вопросов видео или фотосъемки. Вторая группа — штаты, где запрещается фиксировать данными способами ход судебного заседания в случаях, возражений свидетелей. И третья группа, включает штаты, где разрешено производить съемку только в апелляционной инстанции[14].

Видеоконференц-связь (сокращенное название ВКС) – это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видео- информацией в реальном масштабе времени с учетом передачи управляющих данных[15].

Во всем мире видеоконференция в судопроизводстве применялась только в судебно-пенитенциарной системе в основном для заслушивания свидетельских показаний и общения осужденных с адвокатами и родственниками. Именно в России видеоконференция была впервые применена непосредственно для проведения судебных заседаний, впервые была использована при рассмотрении кассационных уголовных дел в Челябинском областном суде. В настоящее время видеоконференция внедрена во всех судах общей юрисдикции областного уровня на всей территории Российской Федерации.

В конце 2005 года компания КРОК построила в судах общей юрисдикции РФ единую систему видеоконференц-связи.  Оборудовано 103 суда общей юрисдикции и 162 учреждения уголовно­-исправительной системы ФСИН России. Теперь с каждым из них можно связаться из специально оборудованного конференц-зала Верховного суда[16].

Столь масштабное проникновение видеоконференц-связи в суды России – это значительный технологический прорыв, но важно понимать, что

сегодня нельзя ограничивать применение ВКС только апелляционными и кассационными делами или надзорным производством. На наш взгляд, видеосвязь можно и нужно использовать при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в судах первой инстанции, для обеспечения участия в процессе лиц, которые по состоянию здоровья не могут присутствовать на судебном заседании.

Сеть видеоконференц-связи в судах общей юрисдикции самая большая в Российской Федерации и одна из самых используемых в мире по количеству проведения сеансов связи.

Закон предусматривает обязательное участие в апелляционных, кассационных и надзорных судебных заседаниях всех осужденных из любого населенного пункта страны, заявивших об этом ходатайство. Учитывая мировое географическое положение страны с 11 часовыми поясами и историческое территориальное лидерство, выполнить данное требование в установленные законом сроки было практически невозможно.

В результате зарождение и развитие Федеральной системы видеоконференц-связи Верховного Суда Российской Федерации было вызвано объективной необходимостью обеспечить конституционные права и свободы граждан Российской Федерации, выполнение требований законов ведения судопроизводства, а также добровольно взятых на себя Российской Федерацией обязательств по международным договорам и соглашениям в части соблюдения сроков рассмотрения жалоб осужденных.

Осужденным предоставляется право в реальном режиме передать копии ходатайств в зал судебного заседания. Для этого установлены VoiP-факсы, осуществляющие прямую связь между залом Суда и помещением видеоконференцсвязи СИЗО. Передача осуществляется до или во время судебного процесса с решения судьи.

Для судов видеоконференц-связь является удобным инструментом для рассмотрения кассационных жалоб (прошение о пересмотре приговора) и вынесения по ним решений. Дело в том, что в отличие от суда первой инстанции (на котором, собственно, и выносится приговор и заседания которого должны проходить при личном присутствии обвиняемого), российское законодательство позволяет для вынесения решения по кассационной жалобе использовать современные средства связи. А по статистике своим правом подавать кассационную жалобу пользуется большая часть осужденных[17].

Поэтому необходимо, чтобы в каждом здании суда были оборудованы залы заседаний, а в следственных изоляторах специальные комнаты для проведения сеансов видеоконференц-связи. Каждый зал заседаний должен быть оборудован устройствами для передачи документов из зала суда в следственный изолятор и обратно. Выполнение функции взаимодействия участников судебных процессов, находящихся непосредственно в зале  судебного заседания, с удаленными свидетелями, экспертами, другими лицами так же обеспечивается установкой в зале заседания оборудования телефонной конференции, интегрированной в систему озвучивания зала и звукозаписи. При необходимости к такому режиму работы легко подключить пользователя, свидетеля или другого участника процесса, находящегося за тысячи километров от зала заседаний.

Видеосистема включает три видеокамеры, активизация и управление

которыми осуществляется синхронно с переключением микрофонов. Система с помощью сети Интернет обеспечивает соединение со всеми следственными изоляторами, расположенными в пределах области, и может связываться с аналогичными видеосистемами, расположенными практически в любой точке мира, что позволяет, в частности, производить удаленный опрос свидетелей.

Современные технологии позволят существенно сократить временные

затраты на решение проблем, возникающих  в  повседневной  деятельности

судов.

Видеоконференц-связь в судебной системе России обеспечивает:

  1. Проведение судебных процессов с использованием видеотехнологии для взаимодействия судей, прокуроров и адвокатов, находящихся в зале судебного процесса суда общей юрисдикции с одним или несколькими осужденными в одном или нескольких исправительных учреждениях в реальном масштабе времени.
  2. Опрос потерпевших по программе защиты свидетелей (с искажением голоса и скрытия глаз) по уголовному или иному судебному делопроизводству в соответствии с российскими и международными правовыми актами.
  3. Консультации, совещания, семинары судей и сотрудников аппарата суда с коллегами из одного или нескольких судов.
  4. Интерактивное дистанционное обучение сотрудников судов общей юрисдикции и исправительных учреждений ФСИН России.

Важно понимать и то, что вопрос применения высокотехнологичного оборудования в залах судебных заседаний выходит далеко за рамки технологии видеосвязи.

Следует отметить, что внедрение инновационных технологий в сферу уголовного судопроизводства, в том числе и использование видеоконференц-связи, преследует цель повышения результативности и качества производства по уголовным делам, соблюдения процессуальных сроков, применения новых методов сбора и закрепления доказательств по делу, обеспечения безопасности участников уголовного процесса при неукоснительном соблюдении их конституционных прав и свобод.
Если изначально использование систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве было обусловлено в большинстве случаев необходимостью соблюдения прав осужденных, находящихся под стражей, при рассмотрении уголовных дел судами кассационной и надзорной инстанций, то Федеральным законом от 20 марта 2011 г. N 39-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ были внесены изменения, предоставляющие возможность с использованием данной системы осуществлять допрос свидетеля (потерпевшего).

Зарождение и развитие системы видеоконференц-связи было вызвано объективной необходимостью обеспечить конституционные права и свободы граждан Российской Федерации, выполнение требований законов Российской Федерации в части ведения судопроизводства. Закон предусматривает обязательное участие в судебных заседаниях всех осужденных, заявивших об этом ходатайство. Процесс этот скоротечен, поэтому этапирование осужденного, находящегося за тысячи километров от места нахождения суда,  ради пяти минут общения находится явно за рамками целесообразности. Как видим, огромные расстояния нашей необъятной Родины в данном случае сыграли роль своеобразного катализатора. Ранее осужденным, содержащимся в следственном изоляторе, приходилось ждать рассмотрения своих жалоб несколько месяцев. Использование системы видеоконференцсвязи позволит значительно сократить сроки принятия решений по ним.

Отдельного внимания заслуживают аспекты использования видеоконференц-связи в зале судебных заседаний. Признание процессуальным законом допустимости использования видеоконференц-связи в судебных заседаниях уже привело к революционным изменениям в судопроизводстве, к качественно новому пониманию принципа непосредственности участия лица в процессе.

Развитие методов передачи, хранения и представления информации в режиме реального времени с учетом оптимального использования цифровых видеотехнологий позволит: выполнить требования Конституции и федеральных законов Российской Федерации, а также добровольно взятых на себя Российской Федерацией обязательств по международным договорам и соглашениям в части соблюдения сроков рассмотрения кассационных жалоб осужденных; избегать межгосударственных инцидентов при этапировании заключенных через территорию прибалтийских государств из Калининградской области; исключить возможность побега заключенных в процессе их этапирования к месту проведения судебного процесса и обратно; экономить значительную часть бюджетных средств, выделяемых на этапирование заключенных; обеспечить более равномерную загрузку судов и уменьшить время подготовки для рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалоб; разгрузить следственные изоляторы региональных центров Российской Федерации от этапированных заключенных.

 

На практике сеанс видеоконференц-связи должен протекать следующим образом:

  • сторона, физическое присутствие которой в процессе невозможно или затруднительно, по поручению председательствующего приглашается в ближайший к ней суд, осужденный этапируется в ближайшее учреждение уголовно-исправительной системы ФСИН, оборудованное для осуществления видеоконференц-связи,  дата и время согласовываются судом, учреждением, исполняющим поручение, и председательствующим;
  • в суде, учреждении, исполняющем поручение, оформляются необходимые по процедуре для участия стороны в процессе документы;
  • оформленные документы факсимильной связью или с помощью электронной почты направляются в суд, где проводится заседание;
  • в режиме видеоконференц-связи, обеспечивающей связь всех участников процесса с удаленной стороной, производятся все необходимые процессуальные действия.

Таким образом, необходимо:

- организовать передачу, хранение и представление информации при проведении судебных заседаний в режиме видеоконференц-связи;

- разработать новые способы интеграции данных для проведения сеансов видеоконференц-связи в судебной системе;

- разместить аппаратно-программные средства видеоконференц-связи в местах нахождения судов общей юрисдикции всех уровней и исправительных учреждениях Федеральной службе исполнения наказаний России;

- дистанционно обучать персонал с использованием ресурсов видеоконференц-связи.

Вывод? Как мы написали в 2.2.

Название параграфа: Тактические основы использования цифровой видеозаписи на стадиях судебного производства

Что надо – выявить главное в параграфе

Тактические основы – т.е. тактические приемы – действия по применению ВЗ

  1. 1.     в судебных действиях – 4 стадии, что делать надо на подготовительном этапе, рабочем, фиксации и оценки результатов
  2. 2.     видеоконференц-связь – также разделить на 4 стадии
  3. 3.     протоколирование – действия по его организации

надо прописать в каждом направлении – что нужно делать



[1] См.: Филиппова А. Г. Криминалистика: учебник. — М.: Издательство Юрапт, 2010. — С.132.

[2]См.: Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики). — М.:Юрлитинформ,2013. – С.387.

[3]Постановление Пленума ВС РФ № 21 от 14 октября 2008 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (Пояснительная записка)

[4]См.: Трубицын Р.Ю., Щеглов О. А. Криминалистическая видеозапись: учебное пособие (курс лекций). — М. — Щит-М, 2004. – С.76.

[5] Видеозапись в суде [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.xdriven.ru/contacts/10-law.html

[6] Видеозапись в суде [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.xdriven.ru/contacts/10-law.html

[7]Муллануров А.А. Информатизация и компьютеризация судов. Современные историко-правовые проблемы России // Сборник статей. Уфа, БГУ, 2001. Режим доступа: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.28481_1.html

[8]Техническая фиксация судебных процессов: системный подход к развитию от 06.09.2011 [Элек­тронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http:/7maxlaws.ru/texnicheskava-fiksaciya-sudebnvx-processov-sistemnyi-podxod-k-razvitiyu (дата обращения 04.04.2012).

[9]Колоколов Н.А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? / Н.А. Колоколов // Мировой судья. -
2006.- № 12.

[10]  Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Предварительные итоги деятельности Конституционного Суда РФ на пороге 15-летия» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin.html

[11] Камера смотрит в суд [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zakonno.spb.ru/rus/news/279/

&sdvig=arhiv

[12] Председатель Верховного суда РФ дал эксклюзивное интервью «МК» // Московский Комсомолец № 26168 от 20 февраля 2013 г. [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.mk.ru/social/justice/interview/2013/02/19/814792-predsedatel-verhovnogo-suda-rf-dal-eksklyuzivnoe-intervyu-quotmkquot.html

[13] Баев О.Я. Протоколы в уголовном судопроизводстве (правовые и прикладные аспекты) [Электрон­ный ресурс] // Подготовлен для справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», 2008.

[14] Open    court:    Frequently   asked   questions    [Электронный   ресурс]    //   Режим   доступа:    URL:http://opencourt.us/about/faq/tfofficial FAQ дата обращения 04.04.2012

[15] Технология видеоконференц-связи [Электронный   ресурс]. — Режим доступа: http://www.vsrf.ru/vscourt_   detale.php?id=47

[16] Информационные технологии в судах России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://worldjurist.ru/content.php?id=68

[17] Басина Н. Видеоконференц-связь в действии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.computerra.ru/cio/old/offline/2006/48/268751/

 

 

§3 Особенности тактики использования криминалистической видеозаписи по уголовным делам отдельных категорий


Электронный учебник содержит краткую теорию и мультимедийный ресурс, включающий терминологические словари, презентации, видео- и аудиозаписи, задачи, расчетно-графические задания, тесты, кроссворды, флеш, контрольные вопросы и список используемой литературы. Большинство тем снабжено иллюстрационным материалом, что заметно повышает интерес обучающихся и процесс усвоения нового материала, в соответствии с компетенциями ООП ФГОС 3 поколения. Электронный учебник по результатам конкурса в номинации «Учебная книга» ITE Сибирская ярмарка Международной выставки «УчСиб — 2013″ награжден БОЛЬШОЙ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛЬЮ. Электронный учебник предназначен для студентов, изучающих курсы «Криминалистика», «МРОВП», «КЭНЭПС» по специальности «Юриспруденция» и для студентов, изучающих курс «Правоведение» не юридических специальностей!!!
Сегодня 23 ноября 2017,  четверг Идет 13 учебная неделя