• Рис. 2. Действия подозреваемого при производстве следственного эксперимента
  • Рис. 3. Проведение следственного действия

Тема 3. НИП дактилоскопической экспертизы

Содержание [убрать]

Вопрос 1. Понятие, объекты, задачи, стадии

 

Дактилоскопия основана Гершелем, предложившим в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка[1]. Пионерами данного метода регистрации также были Фолдс, Гальтон, Генри, Вучетич, В.И. Лебедев[2].

Дактилоскопия (от греч. daktilos – палец, skopeo – рассмотрение) – раздел трасологии, изучающий свойства папиллярных узоров человека[3].

Дактилоскопия включает: пальмоскопию и плантоскопию, которые исследуют узоры рук и ног. Изучением особенностей краев линий занимается эджескопия[4]. Пороскопия изучает форму и расположение пор.

Папиллярные узоры подразделяются на три основных типа: дуговые (отсутствует дельта), петлевые (одна дельта), завитковые (две дельты).

Следы рук состоят из:

  • флексорных (сгибательных) линий (ладоней и пальцев);
  • белых линий (линии Бокариуса) — мелкие складки кожи;
  • отображений папиллярных линий;
  • пор, приобретенных рубцов, шрамов[5].

Дактилоскопическая карта Гершеля

Гершель

Частные признаки: начало и окончание линии; поры; разветвление; изгиб; мостик; глазок; слияние; межпапиллярные линии (гребешки); короткая линия; крючок; островок; обрыв линии; утолщение линии[6].

Дактилоскопическая экспертиза – это исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме в целях установления тождества и др. фактических данных по следам и отпечаткам папиллярных узоров внутренней поверхности кисти руки человека

Объектами дактилоскопической экспертизы являются: следы, копии, фотоснимки, экспериментальные оттиски кожных узоров.

3

След фаланги пальца руки

  • ознакомление эксперта с постановлением;
  • когда и кем вынесено постановление;
  • по материалам уголовного дела оно вынесено;
  • изучается обстоятельства преступления;
  • когда изъяты следы;
  • каким способом и где и на каких предметах изъяты следы;
  • фотосъемка упаковки объектов;
  • осматриваются сами объекты;
  • производится фотосъемка внешнего вида объектов;
  • определяется механизм образования обнаруженных следов;
  • каким пальцем какой руки оставлен данные следы.

Исследовательская часть заключения эксперта состоит из раздельного детального исследования следов и признаков  и сравнительного исследования следов между собой:

  • описание упаковки объектов и наличие пояснительных надписей;
  • имеются ли видимые нарушения упаковки;
  • кратко характеризуются объекты и отличительные признаки;
  • описание следов, описание общих признаков и деталей;
    IMG_2195

    Дактилокарта

  • обоснование вывода пригодности для отождествления личности;
  • описание сравнительных образцов;
  • описание результатов исследования с обоснованием выводов[7].

Выводы эксперта излагаются в виде конкретных, кратких ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой проведены исследования. На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность ответа на него по тем или иным причинам. Выводы, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но были установлены процессе исследования, излагаются в конце заключения[8].


[1] Сухарев А.Г., Кудинова Н.С., Киселев А.А., Родионова М.П., Грешнов А.В., Боровиков М.Н. Описание объектов дактилоскопической экспертизы (с образцами экспертных заключений): учебное пособие. — Саратов: СЮИ МВД России, 2001. — 84 с.
[2] Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. — М., 1999.
[3] Белозерова И.И. Учебно — методические рекомендации к изучению курса «Криминалистика».
[4] Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. — М., 2005, С. 65.
[5] Смахтин Е.В. Криминалистика : учебно-методический комплекс. — Тюмень, 2003, С. 144.
[6] Криминалистика: учебник /Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: Юристъ, 2005. – 781с.
[7] Дактилоскопия: ссылка
[8] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. ― М.: Норма, 2010. ― 974 с.

Вопрос 2. Выявление следов рук большой давности

Сохраняемость пальцевых следов. [1]

Относительно недолго сохраняются пальцевые следы на пористых материалах: картоне,газетной бумаге, фанере. В течение 1—2 дней, а иногда 10—12 часов потожировое вещество впитывается в такие материалы и расплывается в размытое, не имеющее каких-либо деталей пятно. Поэтому при поиске следов подобные предметы должны быть исследованы в первую очередь.При благоприятных условиях следы могут сохраняться и быть пригодными для идентификации в течение нескольких лет. В среднем при температуре 20—25 С в незапыленных помещениях на стекле, кафеле, фарфоре следы сохраняются от 90 до 180 дней, на высококачественной мелованной бумаге — 12 и более дней. К следам рук не подходит фраза «дождь смывает все следы». Из следственной практики известно, что следы пальцев рук на осколках стекла, находившихся под проливным дождем в течение трех дней, в ряде случаев оставались вполне пригодными для отождествления. Пальцевые следы на фарфоровых,хрустальных и т.п. поверхностях не исчезают даже под воздействием сильного пламени, поскольку находящиеся в потожировом веществе хлориды калия, натрия и других щелочных металлов не выгорают.

обнаружение отпечатка

Отпечаток на стекле

В итоге можно сделать вывод, что следырук не размокают, не смываются, не горят, могут сохраняться и быть пригодными для идентификации в течение длительного времени.

При выявлении следов используются различные порошки и окуривание парами йода с помощью йодной трубки. Эти методы,как и другие, позволяют выявить невидимые и маловидимые следы за счет усиления контраста между следом и фоном. Порошки наносятся на следовую поверхность с помощью мягкой флейцевой кисточки из натурального волоса (белки или колонка). На светлые поверхности наносятся порошки темного цвета (сажа, окись меди, графитовый порошок), на темные — порошки светлого цвета (окись цинка, двуокись титана, окись свинца).Универсальным порошком, используемым для выявления следов на поверхности любого цвета, является порошок восстановленного водородом железа. Этот порошок наносится с помощью магнитной кисти. Однако порошок железа непригоден для поиска следов на стальных, хромированных, эмалированных и т.п. объектах. След, выявленный порошком железа на картоне, бумаге, дереве, может быть закреплен с помощью паров йода. Следы, обработанные светлыми порошками, копируются на черную следокопировальную пленку, а окрашенные с помощью темных порошков — на светлую (прозрачную) пленку.

Для выявления невидимых, особенно старых следов рук в лабораторных условиях используются химические методы.

1

След пальца руки двухмесячной давности, выявленный на лакированной гильзе, с последующим напылением алюминия для повышения контрастности (папиллярные линии — светлые)



[1] Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.

Вопрос 3. Исследование с использованием АДИС «Папилон»

Идентификация следов рук  основана на криминалистическом учении, суть которого состоит в установлении тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков, осуществляемый с целью решения вопроса о том, является ли данный объект  искомым. 

 В целях систематизации и повышения эффективности работы ведутся дактилоскопические учеты, в которые помещаются:

    1318567668_455100_75

    • следы рук, изъятые с мест нераскрытых преступлений;
    • отпечатки пальцев рук лиц, подвергшиеся аресту, обвиняемых, осужденных, лиц, находящиеся в розыске, лиц, совершившие преступления, но освобожденных, неопознанных трупов и др.

     Данные следы и отпечатки соответствующим образом кодируются и составляются дактилоскопические формулы. Например:

    Формула: 22/4  65473/67375 16

    • Основная часть (22/4) представляет собой суммарное обозначение пальцев обеих рук: числитель получается путем сложения условных цифровых значений четных по порядку пальцев (цифры располагаются начиная с большого пальца), с прибавлением к сумме этих цифр единицы, а знаменатель — путем такого же сложения условных цифровых значений нечетных пальцев, также с прибавлением единицы. При этом учитываются только те пальцы, на которых имеются завитковые узоры; петли и дуги в расчет не принимаются и считаются за нуль
    • Дополнительная часть (65473/67375) обозначает узоры на каждом из десяти пальцев отдельно и состоит из пяти цифр в числителе и пяти цифр в знаменателе. Для составления дополнительной дроби все узоры разбиваются на 9 групп. Каждая группа обозначается цифрой: дуговые узоры — цифрой 1, радиальные петли — 2, ульнарные петли — 3, 4, 5, 6 — в зависимости от числа линий в системе петель, завитковые узоры — 7, 8, 9 — в зависимости от расположения дельт.
    • Дробь завершается дополнительным индексом (16), выражающим число точек пересечения в ульнарных петлях правого мизинца.

    Автоматизация дактилоскопических учетов – это создание автоматизированной базы данных, содержащей дактилокарты лиц, состоящих на учете, следы пальцев и ладоней рук, изъятых при осмотрах мест совершения преступлений, и проведение автоматических  перекрестных проверок всех поступающих на учет дактилокарт и следов.

    Применение современных автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) – одно из необходимых условий для организации высокоэффективной работы правоохранительных органов.

    С конца 80-х гг. начались активные попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем (АДИС) на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изображение в памяти и производить качественный сравнительный анализ. Однако при создании таких систем возникли трудности, так как следы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам. Многие отечественные АДИС ««Папилон»» оказались недоработанными и на практике приносили мало пользы. Лишь с начала 90-х гг. процесс начал приобретать первые признаки организованности: в 1992 — 1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России было впервые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС ««Папилон»». Тестирование в полном объеме прошли четыре отечественные системы, которые приказом МВД России от 3 августа1993 г. № 365 были представлены к проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае1994 г. на научно-методическом совете в ЭКЦ МВД России были выделены особо две из них:

    • «Папилон»», разработчик — ТОО «Системы «Папилон»» (г. Миасс Челябинской области);
    • «Сонда-Фрес», разработчик — СП «Совиндейта» (г. Миасс Челябинской области).

    В настоящее время проходит активное внедрение АДИС ««Папилон» в деятельность ОВД РФ. Полученный в ходе этого опыт, а также опыт внедрения АДИС ««Папилон»»  в других краях и областях РФ позволил выявить некоторые тенденции, сложности и проблемы.

    1

    АДИС «Папилон»

    Основная цель создания «Папилон» – обеспечение возможности немедленного подключения пользователя к ресурсам автоматизированных дактилоскопических учетов вне зависимости от места нахождения. Кроме того, «Папилон» выполняет функции локальной АДИС «Папилон», станции бескрасочного дактилоскопирования и станции оперативных проверок.

    Применение АДИС «Папилон» позволяет решать множество задач и обеспечивает:

    1. Сокращение трудозатрат и повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений за счет более полной и точной, современной информации, представляемой оперативным службам.
    2. Возможность установления личности как живых лиц, так и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам пальцев рук, по небольшому фрагменту только одного отпечатка (даже при значительных изменениях).
    3. Автоматическую проверку дактилоскопической информации по базе данных АДИС при постановке на дактилоскопический учет и при исполнении оперативных запросов.
    4. Ускорение обработки дактилоскопической информации при постановке на учет и уменьшение времени ответа на запросы.
    5. Повышение результативности дактилоскопических учетов.
    6. Улучшение качества поступающей дактилоскопической информации за счет внедрения оптоэлектронных устройств бескрасочного дактилоскопирования – «живых» сканеров.
    7. Возможность объединения учетов в единую автоматизированную систему.
    8. Реализацию межрегионального взаимодействия автоматизированных дактилосопических учетов.

     АДИС «Папилон» с высокой точностью и надежностью идентифицирует:

    1. Следы пальцев и ладоней рук, обнаруженные на месте преступления.
    2. Неопознанные трупы.
    3. Устанавливает личность задержанного.
    4. АДИС «Папилон» построена как модульная система, масштабируемость архитектуры позволяет поэтапно наращивать как объем Базы Данных (от 10-20 тысяч до 150 миллионов дактилокарт), так и пропускную способность.

    Возможности АДИС «Папилон»:

    1. Ввод и хранение в БД дактилокарт, фотоизображений лиц и особых примет, словесного описания людей.
    2. Ввод и хранение в БД следов пальцев рук и ладоней, изъятых с мест преступлений.
    3. Проведение автоматических поисков типов «карта-карта», «карта-след», «след-карта», «след-след».
    4. Поиск по словесному описанию.
    5. Проведение поисков и идентификация следов и отпечатков ладоней.
    6. Автоматизированное определение дактилоформулы.
    7. Вывод графических изображений (дактилокарты, фотоизображения, следы) на монитор и на принтер, печать документов, списков, справок, статистической информации.
    8. Удаленный ввод дактилоскопической информации, удаленный доступ к Центральной БД, построение распределенных систем.
    9. Многоуровневое разграничение доступа и закрытие информации, передаваемой по каналам связи и хранящейся в базе данных.
    10. Импорт/экспорт дактилокарт и следов в формате Интерпол, ФБР, МВД России.
      code_otpech_big

      Окно кодирования дактилокарт

    АДИС «Папилон» весьма эффективена в расследовании преступлений, так 2 мая 2007 г. в городе Назарово было совершено убийство мужчины и женщины. Через 6 часов после совершения преступления следы рук, изъятые с места происшествия были помещены в базу данных АДИС «Папилон» УВД г. Красноярска. По АДИС «Папилон» идентифицирован Льнов В. Н., за 3 дня до совершения преступления освободившийся из мест лишения свободы. Преступник был задержан по месту прописки. Преступление было раскрыто в день его совершения.

    Вопрос 4. Раздельное и сравнительное исследование

    Раздельное исследование объектов ДЭ

    Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы производится в два этапа, которые условно подразделяются на:

    • раздельное исследование — подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков;
    • сравнительное исследование — производится сравнение следов между собой и с отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения идентификационных задач).

    На стадии раздельного исследования определяется четкость, полнота и выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том, что данный след для идентификации личности не пригоден.

    Определение общих признаков папиллярного узора:

    дуги

    Дуговые узоры

    • Дуговые
      1. простой дуговой узор
      2. шатровый дуговой узор
      3. дуговой узор с неопределенным строением центра
      4. ложно-петлевой дуговой узор
      5. ложно-петлевой дуговой узор
      6. ложно-завитковый дуговой узор
      7. ложно-завитковый дуговой узор
      8. редко встречающийся дуговой узор
      9. аномальный дуговой узор
    петли

    Петлевые узоры

    • Петлевые
      1. простой петлевой узор
      2. изогнутый петлевой узор
      3. половинчатый петлевой узор
      4. замкнутый петлевой узор «петля-ракетка»
      5. петлевой узор с системой петель «параллельные петли»
      6. петлевой узор с системой петель «встречные петли»
      7. ложно-завитковые петлевые узоры
      8. ложно-завитковые петлевые узоры
      9. редко встречающийся узор, относящийся к петлевым
    завитки

    Завитковые узоры

    • Завитковые
      1. простой завитковый узор — круг
      2. простой завитковый узор — овал
      3. простой завитковый узор — спираль
      4. петля-спираль
      5.  петли-спирали
      6. петли-клубки с разносторонним расположением ножек петель
      7. петли-клубки с односторонним расположением ножек петель
      8. петля-улитка
      9. изогнутая петля
      10. неполный завитковый узор
      11. редко встречающиеся завитковые узоры
      12. редко встречающиеся завитковые узоры

     

    Признаки папиллярных линий:

    • Изгиб линии
    • Перерыв линии
    • Излом линии
    • Утолщение либо утоньшение линии

    Признаки, учитывающие при проведении пороскопических исследований:

    • Расположение пор относительно оси папиллярной линии
    • Расположение пор относительно друг друга
    • Форма и размер пор
    • Количество пор на определенном участке
    • Наличие утолщений линий в месте расположения пор, а также различных карманов, либо устьев.

    Признаки, указывающие на палец и руку, оставивших след:

    • Размеры следов; с их помощью практически всегда можно определить пальцем или ладонной поверхностью руки оставлен след
    • Форма следов: большого и мизинца ближе к овалу; среднего и безымянного ближе к прямоугольнику; указательного – овальная со скосом по отношению к основной оси узора; наклон оси узора;
    • В следах захвата большого пальца правой руки и указательного, безымянного, среднего и мизинца левой руки отображается в основном правая дельта, а в остальных пальцах рук – наоборот.
    1

    Строение узора на ладонной поверхности руки
    Видно, что узоры на ладони такие-же как и на фаланге пальца

    Сравнительное исследование

    На стадии сравнительного исследования объектов дактилоскопической эксперизы определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта. Сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления интифицирующих признаков кожного узора, отображенного в следе и сравнительном образце.

    Условия проведения сравнительного исследования:

    1. Полнота исследования. Нужно сравнивать все доступные признаки.
    2. Совпадение должно быть реальными, а не мнимыми, следует признавать только такие детали, которые в обоих сравниваемых узорах действительно одинаковы как по положению в узоре, которое можно проверить, так и по особенностям строения с учетом их естественно допустимых изменений.
    3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним. Установленные в процессе сравнения следа, с отпечатком совпадающие детали строения их папиллярных узоров свидетельствуют о том, что в отпечатке имеются такие же детали, как и в следе и индивидуальную совокупность они будут образовывать лишь тогда, когда на сопоставляемых участках не будет обнаружено различающихся признаков.

     Этапы сравнительного исследования:

    • на первом из них анализируются сопоставляемые общие признаки;
    • на втором анализируются их частные признаки.

    Для качественной экспертизы необходима количественная оценка признаков, составляющие идеальную совокупность. Французский криминалист Бальтазар подсчитал, что совпадение 17 признаков может встретиться лишь в 17 млрд. 179 млн. 869 тыс. 184 отпечатков, т.е. обнаруженные совпадения 17 деталей возможно при исследовании 1,7 млрд. человек. В некоторых странах используется критерий совпадения 12-17 деталей. При этом этот критерий явно завышен. Если учесть качественную сторону признаков, то для идентификации потребуется меньшее количество признаков.
    В настоящее время нашими экспертными учреждениями не используется какой-либо заранее обусловленный количественный критерий установления тождества при производстве дактилоскопических экспертиз.

     

    Ссылки

    [1]Типы и виды папиллярных узоров

    Вопрос 5. Выводы и оформление результатов исследования

    На основе оценки результатов сравнительного исследования и с учетом поставленных вопросов эксперт делает вывод по экспертизе. Вывод о наличии тождества – когда сравниваемые узоры не имеют существенных различий, а совокупность их совпадающих признаков индивидуальна и неповторима в других отпечатках. Вывод об отсутствии тождества — когда установлены существенные различия каких-либо идентификационных признаков.

          При установлении непригодности следа для идентификации личности необходимо учитывать два важных обстоятельства:

    • след может быть признан пригодным для идентификации личности при исследовании микрорельефа линий;
    • след можно использовать для исключения лиц, т.е. для отрицательного решения вопроса о тождестве.

    Оформление результатов ДЭ:

    foto6

    Снимок фототаблицы с отпечатками

    Оформление результатов лучше всего начинать с оформления фототаблиц, при этом облегчается составление заключения эксперта.
    На фототаблицу при решении вопроса о пригодности следов помещаются:

    • фотоснимки общего вида упаковки объектов, поступивших на исследование;
    • фотоснимки, на которых показан общий вид объекта, чтобы были видны обнаруженные на них следы; если объектов несколько, можно их всех показать на одном фотоснимке;
    • фотоснимки общего вида следов, обнаруженных на предмете;
    • фотоснимки каждого из следов, который признан пригодным для отождествления личности;
    • при совпадение следа с отпечатком пальца проверяемого лица, на ФОТОТАБЛИЦЕ помещают и фотоснимок отпечатка, выполненного в одном масштабе со следом;
    • когда производится разметка признаков необходимо изготовление и помещение на ФОТОТАБЛИЦУ  контрольных фотоснимков.

    Результаты сравнительного исследования иллюстрируют, показывая на фотоснимках красителем красного цвета совпадающие частные признаки. Когда деталей в следе немного — их указывают все, а при их большом количестве указывают 15-20.

    Общие требования:

    • фотоснимки прямоугольной формы;
    • основания следов (отпечатков) параллельны нижнему краю фотоснимка;
    • линии разметки не должны пересекаться друг с другом, причем их окончания в месте расположения признака должно заканчиваться точкой;
    • цифры и линии разметки располагаются по часовой стрелке от нижнего левого угла фотоснимка и равномерно вдоль левого и правого краев фотоснимка;
    • одноименные признаки обозначаются одними цифрами и их количество на фотоснимке следа и отпечатка должны соответствовать друг другу;
    • под каждым фотоснимком должны быть нанесены пояснительные надписи и каждый лист фототаблицы подписывается экспертом.

    Составление заключения эксперта:

    Особенности составления исследовательской части заключения эксперта, в которой должно быть указано:

    • каким образом объекты поступили на исследование;
    • описание упаковки объектов и имеющихся на ней пояснительных надписей, оттисков печатей; имеются или нет видимые нарушения упаковки объектов, и способствовала ли она сохранению имеющихся следов;
    • соответствуют ли объекты, поступившие на исследование перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы;
    • кратко характеризуются объекты, поступившие на исследование, характер их поверхности, отличительные признаки;
    • описание следов: каким способом обнаружены, количество, вид, расположение на объекте и взаиморасположение, описание общих признаков и деталей;
    • обоснование вывода о пригодности для отождествления личности, либо о его непригодности;
    • обоснование, каким участком руки оставлен данный след;
    • условия фотосъемки следов (на практике обычно в конце исследовательской части заключения);
    • описание объектов, поступивших на исследование в качестве образцов: Ф.И.О лица, год и место рождения, на чем изготовлены отпечатки, каким красителем и их качество; в том случае, когда вывод об отсутствии тождества делается на основании различных общих признаков в следе и отпечатке, то указываются типы и виды узоров в отпечатках пальцев рук на дактилокарте;
    • описание результатов сравнительного исследования с обоснованием выводов и ссылкой на фототаблицу.

    Исследовательская часть заканчивается описанием технических средств, которые были использованы при производстве экспертизы.

    Задача по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

    Используя классификацию Я. Пуркинье, сопоставьте папиллярные рисунки пальцев и их типы.

    Задача

     

    1. Маленькая петля
    2. Эллипс
    3. Круг
    4. Двойной завиток
    5. Миндалина
    6. Спираль
    7. Простая дуга
    8. Т-образная дуга
    9. Большая петля
    Автор editor, 13.04.2013 | Задачи по КЭНЭПС --!> | 0 коммент.

    Контрольные вопросы по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

    1. Кем была выдвинута гипотеза о неизменности папиллярного рисунка?
    2. Дайте определение термину “Дактилоскопия”.
    3. Чем занимается плантоскопия?
    4. Что является объектом дактилоскопической экспертизы?
    5. На сколько сохраняются пальцевые следы на пористых материалах(бумага, картон)?
    6. Какие методы позволяют выявить отпечатки на поверхностях материалов?
    7. Что такое дактилоскопический учет?
    8. На какие два этапа подразделяется дактилоскопическая экспертиза?
    9. Назовите общие признаки папиллярного узора.
    10. Что такое величина узора?
    11. Сколько признаков папиллярного узора должны совпасть для подтверждения тождества?
    12. Как можно установить отсутствие тождества?

    Кроссворд по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

    Кроссворд по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

    Литература по теме 3. НИП дактилоскопической экспертизы

    Сухарев А.Г., Кудинова Н.С., Киселев А.А., Родионова М.П., Грешнов А.В., Боровиков М.Н. Описание объектов дактилоскопической экспертизы (с образцами экспертных заключений): учебное пособие. — Саратов: СЮИ МВД России, 2001. — 84 с.

    Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. — М., 1999.
    Белозерова И.И. Учебно — методические рекомендации к изучению курса «Криминалистика».
    Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. — М., 2005, С. 65.
    Смахтин Е.В. Криминалистика : учебно-методический комплекс. — Тюмень, 2003, С. 144.
    Криминалистика: учебник /Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: Юристъ, 2005. – 781с.
    Дактилоскопия: ссылка
    Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. ― М.: Норма, 2010. ― 974 с.
    Типы и виды папиллярных узоров

    Презентации по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

      Презентация 3.1 Просмотреть

      Презентация 3.2 Просмотреть

      Презентация 3.3 Просмотреть

      Презентация 3.4 Просмотреть

    Автор editor, 15.04.2013 | Презентации по КЭНЭПС --!> | 0 коммент.

    Тест по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы

    Тест по теме 3. НИП Дактилоскопической экспертизы


    Электронный учебник содержит краткую теорию и мультимедийный ресурс, включающий терминологические словари, презентации, видео- и аудиозаписи, задачи, расчетно-графические задания, тесты, кроссворды, флеш, контрольные вопросы и список используемой литературы. Большинство тем снабжено иллюстрационным материалом, что заметно повышает интерес обучающихся и процесс усвоения нового материала, в соответствии с компетенциями ООП ФГОС 3 поколения. Электронный учебник по результатам конкурса в номинации «Учебная книга» ITE Сибирская ярмарка Международной выставки «УчСиб — 2013″ награжден БОЛЬШОЙ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛЬЮ. Электронный учебник предназначен для студентов, изучающих курсы «Криминалистика», «МРОВП», «КЭНЭПС» по специальности «Юриспруденция» и для студентов, изучающих курс «Правоведение» не юридических специальностей!!!
    Сегодня 23 сентября 2017,  суббота Идет 4 учебная неделя